波兰成首支出局的种子队 巴拿马世界杯首球输了英格兰

广告任务网

2018-07-19

  近日,有互联网第三方平台发布了2017年《中国互联网用户消费维权报告》,对当前网络消费维权行为的一些特征进行了分析。

新政还要求加大房地产市场整顿力度,该新政通知从2017年3月22日起执行,暂定实施6个月。(责任编辑:张洁欣)中国网财经转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。  3月21日,美图公司股价再度大跌8.64%收至14.6港元/股,至此,如果从3月20日最高点23.05港元算起,美图的股价两天跌了8.45港元。

日本防卫相稻田朋美为此取消了原定于25日前往硫磺岛参加日美二战战死者联合追悼仪式的计划。  《卫报》22日称,太平洋司令部也监测到一次被评估为失败的朝鲜导弹试射,而且美国的情报显示,不但发现元山的导弹发射装置被移动,而且那里正在建造一个贵宾坐席区。

北京禹翔房地产经纪有限公司新华联店10。北京唯家房地产经纪有限责任公司德茂小区店11。北京辰明房地产经纪有限公司果园分公司新华网合肥3月22日电(吴万蓉)22日下午,合肥城市轨道交通有限公司召开新闻发布会,通报合肥市轨道交通工程采用奥凯电缆全面排查工作情况。据悉,奥凯公司曾中标合肥轨道1号线的电缆项目。

经过两年不懈的努力,最终于1月27日获得国际电信联盟审议通过,经公示后于3月16日正式公布。2017-03-2010:26:40关于您所说的第二个问题。情况是这样,近年来,文化部与国家发改委在促进文化与科技融合、发展数字文化产业方面紧密合作。

  作者:朱巍中国政法大学传播法研究中心  代驾伴随着《刑法修正案》的“酒驾入刑”,已迅速发展成为一个独立产业,并逐渐形成了平台化的运作模式。

不过,最近,江苏省淮安市一名女性醉酒找代驾被性侵的事件,反应出代驾平台的主体责任与产业规则仍需改进。

  代驾从早先的C2C民事委托性质,转变成为了平台作为服务提供者的P2P模式,这其中的法律关系,增加了互联网平台这个特殊主体。 代驾的平台化运作模式,有三种特性:一,平台的介入解决了客户与代驾司机的信息不对称问题,平台代替客户事先对司机身份信息、驾驶资质和信用情况做出审核;二,平台作为网络服务提供者,以大数据和即时信息为基础,形成了高效便捷的信息匹配和路线规划;三,平台通过数据实时监测和技术运用,可为客户提供更高的安全保障。

  不过,代驾平台化之后,仍出现个别侵犯、损害客户权益,甚至是犯罪的情况,这就为平台的承担主体责任提出了新挑战。   从客户服务类型看,代驾司机承担的责任并非仅是驾驶车辆的义务。 代驾与其他行业不同,所服务的客户是饮酒甚至醉酒状态。 此时的客户相对于司机而言,处于明显的弱势地位,不仅车辆等财产置于司机的掌控之内,而且人身安全和个人隐私等,也处在私密空间下的弱势地位。 因此,这个行业对司机的道德性要求非常高,入门门槛相对于网约车和出租车而言,更需考虑到司机个人的道德和信用情况。

例如,无暴力和涉性犯罪记录、无酒驾和肇事记录、无不良信用记录等情况,这些情况的核实责任在于平台。

  但是,实践中平台基于信息鸿沟,很难对司机信息进行全面核实,毕竟平台作为民事主体不能调取公安机关或信用机构的记录,除非有关机构共享数据,否则也很难核实司机本人提供的信息。

尽管代驾司机的入门门槛把控非常重要,可是仅凭平台独立调查,是不可能做好实质审核的。 这就需要有关机关与平台开放数据共享渠道,协助司机和平台完成身份核准程序。

必须强调的是,这类核准应该是动态核准,数据实时更新才能保障客户安全。

  司机资质经过严审,也不代表安全问题就能得以最终解决。

江苏省淮安市这次性侵事件涉事司机并无犯罪记录,之前也未曾有过投诉记录。 对于这类临时起意的潜在犯罪行为,仅依靠资质审核是无法彻底预防犯罪发生的。

这就需要平台承担其他的配套制度,以弥补此类“起意犯”。

以下为四点建议。

  首先,平台对司机登记注册时要严格落实实名制度,不单纯是网络真实身份认证,还应包括人脸识别在内的动态认证、银行信息认证、家庭住址和联系方式认证等。 一旦出了问题,平台应全面配合公安机关调查取证。

这种全面认证的制度,将对“起意犯”产生巨大震慑,最大限度地避免犯罪或侵权情况出现。   其次,平台应考虑安装便携式监测系统。

目前,使用便携式的监控摄像头在技术上并非难事。

在代驾行业,平台除了做到以人脸识别将司机对应之外,还应考虑按照客户意愿,在代驾期间开启车内监控模式。 监控的目的,在于保障客户醉酒状态下的人身和财产安全。

这类监控信息不能以任何方式向社会传播,仅作为实时监控的一部分,由平台备案。

代驾车内的监控既可以全程开启,也可以由客户自己决定何时开启。 并且,此监控可由用户发送给家人或朋友,从车内音视频信息到行驶路线等相关信息,都由平台和客户监测。

  再次,平台需要设置一键呼救系统。

一键呼叫系统必不可少,此类呼叫关联,除了涵盖客户的家人朋友外,还应包括平台和警方,以第一时间解决车内安全问题。   最后,平台应建立先行赔付机制。

尽管从法律性质上讲,平台是网络服务提供者,并不承担无过错责任,但从主体责任角度看,客户是基于对平台的信任才使用服务,可能受到的损害也是由平台接入的代驾司机造成。 按照《消费者权益保护法》及其实施条例的立法思路,平台为消费者设置先行赔付机制是主体责任的有效延伸。

当然,这种赔付可以与强制性商业保险相提并论,足额的保险机制可以最快速度弥补客户可能受到的损害。

先行赔付责任并非是最终责任,平台或保险公司在赔付之后,也能取得对涉事人员的追偿权。

  总体来看,代驾行业的平台化确实有效打击了“黑代驾”产业,遏制了违法犯罪行为,也保障了消费者权益。 不过,作为一个独立产业,平台责任也应与时俱进,在制度上和技术上不断提高。

如此,才能更好地保障客户的人身和财产安全。

(朱巍)[责任编辑:王营]。